Khi gặp bà A, Luật sư H đã cố ý tạo ra thông tin rằng hồ sơ có những tình tiết rất phức tạp, có một số nhân vật cao cấp đã can thiệp vào quá trình giải quyết vụ án theo hướng bất lợi cho bà A.
Bài tập tình huống:
Bà Trần
Thị A đến Văn phòng luật sư B yêu cầu Văn phòng cử đích danh Luật sư H là người
bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà trong vụ án dân sự “Tranh chấp thừa kế”
mà bà là nguyên đơn. Sau khi trao đổi thỏa thuận, hai bên đồng ý mức thù lao trọn
gói là 50 triệu đồng chưa bao gồm thuế VAT.
Luật
sư H đã làm thủ tục tham gia tố tụng tại Tòa án. Trong quá trình nghiên cứu hồ
sơ vụ án, Luật sư H liên hệ đề nghị gặp bà A để trao đổi những vấn đề trong nội
dung hồ sơ. Khi gặp bà A, Luật sư H đã cố ý tạo ra thông tin rằng hồ sơ có những
tình tiết rất phức tạp, có một số nhân vật cao cấp đã can thiệp vào quá trình
giải quyết vụ án theo hướng bất lợi cho bà A.
Nếu
không tìm cách thì phần thua sẽ thuộc về bà A. Vì vậy, Luật sư H yêu cầu bà A
chi thêm khoản tiền thù lao 20 triệu đồng ngoài hợp đồng cho riêng Luật sư H để
luật sư thực hiện những công việc cần thiết nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp của bà A. Lo sợ vì những thông tin do luật sư H đưa ra, bà A đồng ý trả
thêm số tiền đó theo yêu cầu của Luật sư H.
Câu hỏi: anh/chị cho biết
hành vi của Luật sư H có vi phạm Quy tắc đạo đức và ứng
xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam không? Nếu có thì vi phạm quy tắc nào?
Giải đáp:
-
Luật sư H có vi phạm Quy tắc đạo
đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam.
-
Luật sư A vi phạm Quy tắc 9.4 “Tạo ra hoặc lợi dụng các tình huống xấu, những thông tin
sai sự thật, không đầy đủ hoặc bất lợi cho khách hàng để gây áp lực nhằm tăng mức
thù lao đã thỏa thuận hoặc có được lợi ích khác từ khách hàng”.
