Kỹ năng của Luật sư trong vụ án Hình sự số 12

Sang bị chấn thương chết ngay tại chỗ, Rô bị chấn thương nhẹ phần mềm ở cổ nhưng từ chối giám định thương tích. Theo kết quả giám định pháp y thì Sang tử vong do bị tác động ngoại lực bởi vật tày có cạnh vào vùng cổ phía sau gây xuất huyết não lan tỏa.

Bài tập tình huống:

Chiều 30/5/2016, Tr. Tâm, Ng. Việt, Ng. Lâm, Ch. Hiếu và L. Huy uống rượu tại quán, bàn kế bên có C. Sang và Ng. Rô cũng đang uống cùng nhau. Hai nhóm có lời qua tiếng lại và Sang, Rô chửi đổng nhiều lần. Hiếu, Huy đòi đánh liền nhưng Tâm và Lâm can giáng. Lâm nói không đánh trong quán để ra đường lớn đánh thì cả bọn đồng ý cùng ra ngoài chờ. Huy vào nhà kế quán lấy thanh giát giường ném ra và Hiếu cầm lấy thanh này trong khi Việt tìm được một thanh gỗ khác dài cỡ 60 – 70 cm dày 4cm. Cả bọn đến chỗ không có ánh đèn đường để chờ sẵn. Khoảng 15 phút sau thì Sang và Rô đi về, do quá say Sang không đạp xe được, Rô phải dắt mỗi tay một xe đạp đi trước, Sang thì đi bộ theo sau. Đi được một đoạn Sang ngồi bệt xuống, quay lưng ra đường. Rô dẫn xe đi qua chỗ tối thì gặp Huy, Huy dùng tay đấm vào mặt Rô, Rô vứt xe bỏ chạy ngược lại. Huy chạy theo độ 10m thì thấy Sang ngồi đó, Huy đấm vào vai và lưng Sang ba bốn cái rồi dùng chân đạp vào người làm Sang ngã nằm nghiêng, đầu quay vào lề đường, chân quay ra lòng đường. Thấy Huy đánh Sang và Rô, Tâm la lên thì Việt và Hiếu cầm cây chạy lại, Tâm chạy xe theo sau. Đến chỗ Sang nằm, Việt dùng chân đá vào người và dùng thanh gỗ đánh một cái vào vùng cổ Sang. Tâm chạy xe chở Huy rượt theo Rô, lúc này Việt không đánh Sang nữa mà cầm thanh gỗ đuổi theo Rô. Trên đường đuổi theo Rô, Việt vứt thanh gỗ đang cầm vào vệ đường. Đến cổng trường Chính trị thấy Huy đang nắm cổ áo kéo Rô ra đường quốc lộ và đánh vào người Rô, Việt cũng đạp mấy cái vào người Rô, Rô tiếp tục bỏ chạy. Trong lúc Huy, Việt đuổi theo để đánh Rô thì Tâm chờ sẵn ở cổng trường chính trị để chở Huy và Việt về. Cả bọn tiếp tục uống rượu tại quán sửa xe của Tâm.

Về tang vật trong vụ án, thu được khúc gỗ dài 61cm rộng 3.8cm dày 1cm là thanh gỗ Việt dùng đánh vào cổ Sang. Riêng đối với thanh giát giường Hiếu cầm thì cơ quan điều tra không thu được.

VKS ra Cáo trạng truy tố Tâm, Việt, Lâm, Hiếu và Huy về tội Giết người theo Điểm n, Khoản 1 Điều 93 BLHS 1999 và chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân cùng cấp.

Luật sư A bào chữa cho Huy và Tâm

1. Theo anh/chị khi gặp Tâm và Huy lần đầu tiên trong trại giam, LS A sẽ trao đổi những vấn đề gì?

2. Hãy nêu dự kiến kế hoạch hỏi của LS A tại phiên tòa sơ thẩm

Sau vụ án xảy ra, gia đình các bị can đã bồi thường chi phí đám tang và cấp dưỡng nuôi bà ngoại của Sáng với số tiền là 42 triệu đồng.

3. Hãy nêu những điểm chính trong luận cứ bào chữa của LS A cho Huy và Tâm tại phiên tòa sơ thẩm.

ĐÁP ÁN:

1/. Theo anh/chị khi gặp Tâm và Huy lần đầu tiên trong trại giam, LS A sẽ trao đổi những vấn đề gì? (1,50 đ)

Trao đổi với Tâm, Huy

- Về định hướng bào chữa theo hướng chuyển tội danh từ “Giết người” sang “Cố ý gây thương tích” (0.25đ)

- Đối với Tâm: Trao đổi về hành vi cụ thể của Tâm; xác định nhận thức của Tâm khi can Hiếu, Huy đánh Sang, Rô trong quán; xác định nội dung Tâm la lên khi thấy Huy đánh Sang, Rô; làm rõ tâm lý Tâm chở Huy, Việt về quán sửa xe; lý do Tâm không trực tiếp đánh Sang, Rô (0.5đ)

- Đối với Huy: Xác định nhận thức của Huy khi được Tâm, Lâm can trong quán; mục đích bẻ thanh giát giường ném ra ngoài, tại sao không trực tiếp sử dụng lúc đó; hành vi cụ thể của Huy đối với Sang, Rô; tại sao không tiếp tục đánh sang mà đuổi theo Rô (0.5đ)

- Về tình tiết giảm nhẹ, về nhân han của Tâm, Huy (0.25đ)

2/. Hãy nêu dự kiến kế hoạch hỏi của LS A tại phiên tòa sơ thẩm (1,25 đ)

Kế hoạch hỏi của luật sư tập trung làm rõ vấn đề sau:

- Nguyên nhân xảy ra xô xát giữa nhóm Tâm – Huy và Sang – Rô (0.25đ)

- Ý chí chủ quan của Tâm, Huy khi tham gia vào vụ đánh Sang, Rô (0.25đ)

- Huy vào nhà kế bên bẻ thanh giát giường ném ra ngoài để làm gì (0.25đ)

- Xác định ý chí của Tâm la lên khi thấy Huy đánh Sang, Rô (0.25đ)

- Nhân han và tình tiết giãm nhẹ của Tâm, Huy (0.25đ)

Sau vụ án xảy ra, gia đình các bị can đã bồi thường chi phí đám tang và cấp dưỡng nuôi bà ngoại của Sáng với số tiền là 42 triệu đồng.

3/. Hãy nêu những điểm chính trong luận cứ bào chữa của LS A cho Huy và Tâm tại phiên tòa sơ thẩm. (2.25 điểm)

Các điểm chính trong bài bào chữa cho Huy, Tâm

- Đề nghị chuyển tội danh từ tội “Giết người” theo K1, Đ93 BLHS 1999 sang tội “Cố ý gây thương tích” theo K3, Đ104 BLHS 1999 vì hành vi của bị cáo không cấu thành tội giết người (0.5đ)

Phân tích:

- Các bị cáo Việt, Tâm, Huy, Hiếu, Lâm chỉ có ý định đánh nhau, không có mục đích tước đoạt sinh mạng của bị hại (0.25đ)

- Theo kết quả giám định pháp y thì Sang tử vong do bị tác động ngoại lực bởi vật tày có cạnh vào vùng cổ phía sau gây xuất huyết não lan tỏa. Đây không phải là hành vi của Tâm, Huy (0.5đ)

- Đối với Tâm, Huy, mức độ tham gia tội phạm là hạn chế: Hành vi đánh Sang của Huy không phải là nguyên nhân gây ra cái chết của Sang (0.25đ)

- Tâm thì không tham gia trực tiếp vào việc đánh Sang (0.25đ)

Các tình tiết giảm nhẹ: (0.5đ)

- Huy, Tâm đã khắc phục hậu quả qua việc đưa 42 triệu đồng cho gia đình bị hại (điểm b, K1, Đ46 BLHS 1999) / Huy, Tâm đã thật thà khai báo (điểm p, K1, Đ46 BLHS 1999) /Về nhân thân: Huy Tâm chưa có tiền án tiền sự (K2, Đ46 BLHS 1999)