Kỹ năng của Luật sư trong vụ án Hình sự số 05

Ngày 25/10/2018, Nguyễn Thị H thuê xe máy SYM trị giá 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) của anh Q thỏa thuận giá thuê 50.000 đồng/ngày trong thời gian 02 tháng để sử dụng. Sau khi sử dụng một thời gian, H nhờ anh T trú tại huyện M, tỉnh B đem xe cầm cố được 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). Khi có số tiền này, H trả nợ cho anh T số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu, năm trăm ngàn đồng), còn lại 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng) H đem đi chơi đề hết. Ngày 25/12/2018, hết hạn hợp đồng thuê xe, anh Q đến đòi, H nói dối là xe cho bạn mượn và xin tiếp tục thuê xe. Từ 25/10/2018 đến 30/4/2019, H vẫn trả tiền thuê cho anh Q tổng số khoảng hơn 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).

Ngoài ra, H còn vay của một số người gồm 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) của bà L dùng vào việc thuê nhà, 10.000.000 (Mười triệu đồng) tiền hàng của bà M. Do bị đòi nợ nhiều và không có khả năng trả nợ nên tháng 5/2019 H đã trốn khỏi địa phương.

Trên cơ sở đơn tố cáo của ông Q, ngày 03/6/2019, Cơ quan điều tra Công an và Viện kiểm sát huyện M đã ra quyết định và phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Thị H về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự và ra lệnh bắt khẩn cấp đối với H.

1.      Anh/Chị có nhận xét gì về hoạt động tố tụng của cơ quan điều tra Công an và Viện kiểm sát huyện M? Theo Anh/Chị, tội danh mà cơ quan điều tra khởi tố đối với H đã đúng chưa? Giải thích rõ tại sao?

2.      Trong thời gian bỏ trốn, H tìm đến nhờ luật sư bào chữa. Khi tiếp xúc với H, Anh/Chị sẽ tư vấn cho H những vấn đề gì?

Tình huống bổ sung: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã khởi tố bổ sung H về “Tội đánh bạc”. Sau khi kết thúc điều tra, Viện kiểm sát huyện M ra cáo trang truy tố H về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự và “Tội đánh bạc” theo Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nếu là LS cho H

3.   Anh/chị hãy nêu những điểm chính trong luận cứ bào chữa?

Tình huống bổ sung: Trong quá trình xét xử tại phiên tòa, bị cáo H có biểu hiện khác thường: Đôi lúc mặt mũi tím tái, nói năng lung tung, cử chỉ không chuẩn xác.

4.   Anh/chị sẽ xử lý tình huống đó như thế nào?

 

ĐÁP ÁN:

 

1.      Nhận xét về hoạt động tố tụng:                                                             1.5đ

Nêu ý kiến về hoạt động tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát huyện M theo hướng:

- Việc bắt khẩn cấp đối với H là không phù hợp. Bởi việc bắt khẩn cấp này không thuộc trong ba trường hợp được quy định tại khoản 1, điều 110 BLTTHS       0.25đ

- Trường hợp này, cơ quan điều tra phải ra lệnh bắt tạm giam đối với H; nếu không bắt được thì phải ra lệnh truy nã căn cứ vào đ. 112, 113 BLTTHS 2015).     0.25đ

(Lưu ý: phân biệt các trường hợp bắt khẩn cấp, bắt người phạm tội quả tang, bị truy nã và bắt để tạm giam theo quy định của đ.110, 111, 112, 113 BLTTHS 2015)

Cơ quan điều tra khởi tố đối với H về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là không chính xác, bởi lẽ:                                                                                                0.5đ

-     Hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Q chỉ xảy ra sau khi H có tài sản trong tay một cách hợp pháp.                                                                                        0.25đ

-     Hành vi này chỉ cấu thành “Tội lạm dụng tín dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khi nhận tài sản.                                                                                            0.25đ

(Lưu ý: phân biệt dấu hiệu tội danh của tội lừa đảo và lạm dụng tín nhiệm )

2.      Luật sư tư vấn theo hướng: 1đ (mỗi ý 0.25đ)

-     H cần ra đầu thú để được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

-     H cần thành thật khai báo, hợp tác với các cơ quan điều tra.

-     H cần cung cấp những chứng cứ về việc thuê xe, vay mượn tiền của các cá nhân, những tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 1, Điều 51 BLHS 2015)

-     H cần khắc phục hậu quả

3. Điểm chính trong luận cứ bào chữa                                                           2đ

- Đối với “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”: Bào chữa theo hướng thay đổi tội danh “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo đ.a, k.1 đ. 175 BLHS 2015) 0.5đ

- Đối với “Tội đánh bạc”: Bào chữa theo hướng không phạm tội               1.0đ

Vì: Hành vi đánh bạc của H là có, nhưng giá trị chỉ là 1.500.000đồng, ít hơn 2.000.000 đồng nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự (đ.321 BLHS 2015- định lượng 5.000.000đ)                                                                                           0.5đ

- Nêu những tình tiết giảm nhẹ về nhân thân, khai báo thành khẩn, đầu thú, khắc phục hậu quả…

4. LS xử lý tình huống:                                                                             0.5đ

Luật sư cần đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa và ra quyết định trưng cầu giám định về tình trạng tâm thần của bị cáo (theo k.1 đ. 206 BLTTHS 2015)           0.25đ

Đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung theo khoản …., Điều …. của Thông tư liên tịch số 02/ 2017/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 22/12/2017                      0.25đ