Kỹ năng của Luật sư trong vụ án Hình sự số 07

Cơ quan điều tra công an quận X khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Quang V về “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1, điều 175, Bộ luật hình sự.

Bài tập tình huống:

Huỳnh Quang V làm nghề lái xe chở nước đá cây cho các đại lý, cửa hàng trong đó có cửa hàng của ông H. Biết V hàng ngày vẫn chở nước đá bằng xe cũ, ông H đã bàn với V là Ông H sẽ mua một xe tốt hơn để V về lái xe chở nước đá cho mình với điều kiện mỗi ngày V chở cho ông H khoảng 70-80 cây nước đá không lấy tiền lời. Ngoài mức trên, V được quyền sử dụng xe chở nước đá cho các mối khác để lấy tiền, đồng thời V tự chịu trách nhiêm tu bổ, sửa chữa khi xe hư hỏng và chi phí xăng dầu.

Thỏa thuận xong, ngày 3/5/2018 ông H mua của bà L một chiếc xe ô tô hiệu Huyndai, biển số 54M 48xx với giá 41.000.000đ (bốn mươi mốt triệu đồng) về giao cho V sử dụng. Trong quá trình mua nước đá về bỏ mối, V còn nợ ông T (chủ hãng nước đá) 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Do ông T đòi nợ nhiều lần, V không có tiền trả nên V đã bán chiếc xe nêu trên cho ông T để cấn trừ số nợ nói trên rồi bỏ trốn.

Ngày 18/6/2018, ông H làm đơn tố cáo hành vi chiếm đoạt xe của V với cơ quan công an quận X. Ngày 20/8/2018, cơ quan điều tra công an quận X khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Quang V về “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1, điều 175, Bộ luật hình sự và ra lệnh tạm giam đối với V là 03 tháng tính từ ngày bắt giam.

1. Anh/Chị có ý kiến gì đối với hoạt động tố tụng của Cơ quan Công an quận X đối với Huỳnh Quang V?

2. Nếu được ông H yêu cầu tham gia từ giai đoạn điều tra, để bảo vệ quyền lợi cho ông H, Anh/chị sẽ kiến nghị những vấn đề gì với cơ quan điều tra và Viện kiểm sát quận X?

Trong giai đoạn điều tra, ông T thừa nhận việc mua xe đó là sai. Tuy nhiên, tại phiên Tòa, ông T phủ nhận lời khai tại Cơ quan điều tra, cho rằng việc cấn trừ nợ giữa ông và V là đúng.

3.Nếu là LS bảo vệ quyền lợi của ông H tại phiên Tòa, Anh/chị xử lý tình huống này như thế nào?

ĐÁP ÁN:

1. Ý kiến gì về hoạt động tố tụng của cớ quan công an quận X đối với V: 2đ

- Về nội dung: Việc xác định tội danh với V “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 175 BLHS 2015 là đúng người đúng tội. Bởi lẽ V đã có hành vi lạm dụng tín nhiệm và nhận tài sản của ông H, có giá trị 41.000.000đ sau đó tự ý cấn trừ nợ cho ông T rồi bỏ trốn (điểm a, khoản 1, điều 175 BLHS 2015) 1đ

- Về tố tụng: Do V phạm tội theo điểm a, khoản 1, điều 175 BLHS có mức hình phạt cao nhất đến 3 năm tù. Theo khoản 3, điều 9 BLHS thì trường hợp này thuộc tội ít nghiêm trọng. 0,5 đ

- Theo khoản 1, điều 173 BLTTHS 2015, thời hạn tạm giam để điều tra với tội ít nghiêm trọng là không quá 02 tháng. Cơ quan điều tra công an quận X ra lệnh tạm giam lần đầu với V 03 tháng là vi phạm tố tụng. 0,5 đ

2. Nếu là người bảo vệ cho ông H trong giai đoạn điều tra, luật sư cần kiến nghị với Cơ quan điều tra công an và Viện kiểm sát quận X những vấn đề sau đây: 2đ

- Triệu tập ông T để lấy lời khai làm rõ việc ông T có biết xe đó không phải của V không? 0,5 đ

- Lấy lời khai của bà L, việc bà bán xe cho ông H đã làm thủ tục sang tên chưa, sang tên cho ai? 0,5 đ

- Làm rõ tính xác thực số nợ của V đối với ông T. 0,5 đ

- Yêu cầu thu hồi và trả xe lại cho ông H. 0,5 đ

- Thay đổi thời gian tạm giam?

3. Xử lý tình huống như thế nào 2,0 đ

- Lập luận chứng minh quyền sở hữu hợp pháp của ông H đối với chiếc xe giao cho V sử dụng. 0,5 đ

- Về trách nhiệm hình sự: Đồng ý việc truy tố đối với V về tội danh và điều luật đã phân tích ở trên. 0,5 đ

- Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đã chiếm đoạt và hoàn trả chiếc xe. 0,5 đ

- Trước ý kiến phủ nhận của ông T, cần phân tích hành vi của ông T có dấu hiệu của “Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo điều 323 BLHS. Từ đó, đề nghị HĐXX ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung (theo Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNNTC-BCA-TANDTCngày 22/12/2017) 0,5 đ