Kỹ năng của Luật sư trong vụ án Hình sự số 06

Với thủ đoạn người thắng, người thua để thu hút anh H, kết cuộc bọn chúng thắng và ghi nợ anh H. Khi anh H bị chốt nợ số tiền 10 triệu đồng thua bạc thì chúng dừng không chơi nữa.

Bài tập tình huống:

Ngô Văn C, Đỗ Văn Tr, Trần Trọng Ch, Đỗ Văn L bàn với nhau tổ chức đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Bằng thủ đoạn mồi chài, nhóm người nói trên lừa được anh H là người chở xe ôm cùng chơi. Anh H không có tiền, cả bọn bàn nhau cho anh H vay. Với thủ đoạn người thắng, người thua để thu hút anh H, kết cuộc bọn chúng thắng và ghi nợ anh H. Khi anh H bị chốt nợ số tiền 10 triệu đồng thua bạc thì chúng dừng không chơi nữa.

C và Tr ép anh H đưa xe đi cầm cố để lấy tiền trả nợ nhưng không cầm cố được xe. Cả hai đã ép anh H viết giấy giao xe cho bọn chúng nhưng anh H không đồng ý viết. Thấy vậy, Tr dùng cùi trỏ thúc vào người anh H, do quá đau nên anh H bỏ chạy và Tr lấy xe máy trị giá 17 triệu đồng. Sau khi gây án, C bỏ trốn. Cơ quan phát lệnh truy nã và tách ra chờ xử lý sau.

1. Là luật sư được anh H mời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, anh/chị cần làm thủ tục gì, căn cứ vào những quy định nào của pháp luật để tham gia tố tụng tại phiên tòa xét xử các bị cáo?

2. Là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại là anh H, theo anh/ chị, cần truy tố và xét xử các bị cáo Tr, Ch và L về tội gì?

3. Tòa án xét xử bị cáo Tr về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự có đúng không? Có bỏ lọt tội phạm không? Vì sao?

Tình huống bổ sung: Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Tr có quan điểm rằng cần tạm đình chỉ giải quyết vụ án để chờ bắt được C cùng xử lý trong vụ án với Tr mới đảm bảo công bằng. Luật sư này cho rằng nếu xử lý mà không có mặt C thì bị cáo Tr phải gánh chịu hết trách nhiệm.

4. Anh/Chị có quan điểm thế nào về việc này với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại?

ĐÁP ÁN:

Câu 1: (1,0 điểm)

-Căn cứ điều 78 Bộ Luật TTHS 2015) và điều 27 Luật Luật sư. 0.5đ

-Luật sư chuẩn bị Thẻ luật sư kèm theo văn bản yêu cầu nhờ luật sư của người bị hại H, tiến hành làm thủ tục tham gia tố tụng tại Tòa án để nghiên cứu, sao chụp hồ sơ và chuẩn bị tham gia tố tụng tại phiên tòa.

Theo đ.78 BLTTHS 2015, Luật sư cần xuất trình: Thẻ Luật sư kèm bản sao có chứng thực và giấy yêu cầu của người bị buộc tội hoặc người đại diện, người than thích của người bị buộc tội. 0.5đ

Câu 2 (1,0 điểm)

-Bị cáo Tr, C, L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 174 BLHS 2015) “có tổ chức” 0.5đ

-Bị cáo Tr còn phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại K1 Đ.168 BLHS 2015 0.5đ

Câu 3 (2,0 đ)

-Tòa án xét xử bị cáo Tr về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS là chưa đúng. Bởi lẽ: 0.5đ

+ Đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”: Trong vụ án này, các bị cáo đã bàn bạc, tổ chức, phân công, bố trí người thắng, người thua, người cho vay tiền để lừa anh H rồi chốt nợ số tiền 10 triệu đồng thua bạc. 0.5đ

+ Thủ đoạn của các bị cáo rất tinh vi, có tổ chức chặt chẽ nên phải xét xử các bị cáo với tình tiết định khung tăng nặng “có tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 174 BLHS mới đúng. 0.5đ

Phạm tội có tổ chức là trường hợp đồng phạm có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm (Khoản 2, Điều 17 Bộ luật Hình sự 2015).

-Có bỏ lọt tội phạm. Vì:

Ngoài hành vi bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thì bị cáo Tr còn phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 BLHS.

Cụ thể: sau khi chốt nợ, bị cáo Tr buộc anh H viết giấy giao xe, anh H không giao nên bị cáo dùng cùi chỏ đánh anh H dẫn đến anh H đau phải bỏ chạy. Hành vi này của bị cáo Tr là hành vi dùng vũ lực ngay tức khắc để uy hiếp tinh thần anh H giao chiếc xe máy cho bị cáo và thực tế các bị cáo đã lấy xe của anh H do vậy đó đã cấu thành tội “Cướp tài sản”. 0.5đ

Câu 4 (1,0 đ)

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho anh H không đồng ý với quan điểm đề xuất của Luật sư bào chữa cho bị cáo Tr vì:

- Hành vi gian dối dùng thủ đoạn bạc bịp để lừa anh H thua bạc 10 triệu đồng đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và dùng vũ lực uy hiếp anh H, chiếm đoạt chiếc xe đã cấu thành tội “Cướp tài sản” nền cần bị xử lý về các tội danh này, không phụ thuộc vào việc có bắt được được C hay không theo quy định tại Điều 18 BLTTHS; 0.5đ

- Cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố bị can đối với C nhưng do bỏ trốn nên đang áp dụng biện pháp truy nã, khi nào bắt được thì C sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật đối với hành vi phạm vi của C. Cơ quan tiến hành tố tụng đã tách ra để xử lý trong một vụ án khác khi bắt được C, chứ không phải C không phải chịu TNHS. 0.5đ