Bà M . muốn khởi kiện yêu cầu công nhận hợp đồng mua bán nhà và chuyển quyền sử dụng đất nên nhờ Luật sư tư vấn bảo vệ quyền lợi của mình và các con .
Ô ng Luyện về yêu cầu ông Ba cho vào th ắ p hương và lưu trú nhưng ông Ba không đồng ý vì cho rằng nhà đất là của ông Ba. Ông Luyện yêu cầu chia thừa kế đối với di sản này nhưng ông Ba không đồng ý.
K hi ly hôn chị yêu cầu chia đôi tài sản chung của vợ chồng, chị xin nhận bằng giá trị, ngoài ra chị không có yêu cầu gì khác.
C on trai cả khởi kiện yêu cầu chia thừa kế phần di sản ông X để lại. Khi Tòa án nhân dân Quận M thành phố H thụ lý giải quyết việc chia thừa kế.
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có ghi là cấp cho hộ gia đình ông Lê Văn Tuấn. Năm 2000, ông Tuấn xây dựng nhà ở ba tầng diện tích 120m2 trong khu đất nêu trên. Năm 2007, ông Hoạt chết không di chúc.
Năm 2012 bà H chết, năm 2013 ông B chết, tháng 6 năm 2014, anh C con của bà H và ông B kê khai 300m 2 và được cấp GCNQSDĐ. Anh A không biết việc này, mãi đến năm 2015 có dự án mở đường tại đây thì A mới biết.
Nguyên đơn đề nghị Tòa án xem xét giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất là giao dịch vô hiệu vì che giấu giao dịch vay tài sản.
Hai bên phát sinh tranh chấp, sau quá trình hòa giải không thành, tháng 12/2018 Công ty T đã khởi kiện Công ty M ra Tòa án vì cho rằng Công ty M không giao hàng và tự hủy ngang hợp đồng, đó là hành vi vi phạm, phải bị phạt 05% giá trị hợp đồng như đã cam kết.
Khi bà Y qua đời có người mẹ nuôi còn sống. Di sản của bà Y để lại là một căn nhà là tài sản riêng của bà Y. Người con riêng của ông X tranh chấp đòi hưởng thừa kế đối với di sản do bà Y để lại
Chiếc xe ô-tô 9 chỗ ngồi thuộc quyền sở hữu của anh NVH được mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới tại Công ty Bảo hiểm BM với mức bồi thường tối đa là 80 triệu đồng.
Nếu Công ty Đỗ Gia không thanh toán được các khoản tiền nêu trên thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự kê biên phát mãi tài sản bảo đảm là nhà đất?
C ụ L và cụ E lập di chúc có nội dung: “…Khi chúng tôi qua đời, căn nhà và diện tích 800m2… để lại cho con trai là G…hưởng trọn quyền thừa kế…G phải thực hiện bổn phận nuôi dưỡng cha mẹ cho đến ngày cả 2 chúng tôi đều mãn phần…
Mảnh đất tại thôn M cũng do chị đưa tiền cho anh M. mua chung với chị H, bản thân anh M làm cán bộ phường tiền lương eo hẹp không đưa cho vợ, không có đóng góp gì vào tài sản chung.
Trong khi Ban giám đốc Công ty A đang xem xét về thái độ làm việc của anh V thì anh V đã có hành vi xông vào đánh Quản đốc người Đài Loan nhưng đã được anh em công nhân ngăn cản kịp thời nên hậu quả nghiêm trọng không xảy ra.
Ông bà thừa nhận chữ ký trong giấy xác nhận mà bà C xuất trình cho Tòa án đúng là chữ ký của mình nhưng khi ký là do bị bà C lừa dối.
VKS ra Cáo trạng truy tố Bị cáo Ph . tội danh “Tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông”.
Cường cho rằng bị xúc phạm, chạy tới lấy con dao nhọn để sẵn trên bàn nhà Ông Báu, khua qua khua lại đe dọa : “Ông có cho tôi vay không thì bảo ?”. Ông Báu bỏ chạy lên lầu và kêu cứu : “Ối trời ơi, cứu tôi với, có cướp”.
Theo kết luận giám định pháp y thì tỷ lệ thương tật của Tĩnh là 11%. Sau khi sự việc bị phát hiện, gia đình Trọng đã chủ động bồi thường cho Tĩnh 30 triệu đồng.
Sang bị chấn thương chết ngay tại chỗ, Rô bị chấn thương nhẹ phần mềm ở cổ nhưng từ chối giám định thương tích. Theo kết quả giám định pháp y thì Sang tử vong do bị tác động ngoại lực bởi vật tày có cạnh vào vùng cổ phía sau gây xuất huyết não lan tỏa.
H ùng đã xông vào can Huy và chụp lấy cây mã tấu rồi đem dấu mã tấu vào phòng trọ của mình. Sau đó Hùng đưa anh Sang đi cấp cứu, rồi đến công an đầu thú và giao nộp mã tấu.